Infundado: Este colegiado supremo concluye que, en el caso particular, la sala superior no brindó una interpretación errónea al numeral…

INFUNDADO. ESTE COLEGIADO SUPREMO CONCLUYE QUE, EN EL CASO PARTICULAR, LA SALA SUPERIOR NO BRINDÓ UNA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA AL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 18º DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, PUES LE OTORGÓ EL SENTIDO CORRECTO ATENDIENDO A LOS PRECEPTOS Y ENUNCIADOS QUE LA INTEGRAN, SIN QUE SEA POSIBLE APLICAR LA CADUCIDAD QUE ESTA RECONOCE CON EL OBJETO DE DEJAR SIN EFECTO LAS SANCIONES APROBADAS CONTRA LA RECURRENTE, POR HABER INCURRIDO EN LAS CONDUCTAS TIPIFICADAS EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 176º Y EN EL NUMERAL 13 DEL ARTÍCULO 177º DEL CÓDIGO TRIBUTARIO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 11201-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).