Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se advierte que el compromiso de contratar respecto de un bien específico entre las partes justificó la…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, se advierte que el compromiso de contratar respecto de un bien específico entre las partes justificó la…
Casacion 3337-2018-JUNIN · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-21
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL COMPROMISO DE CONTRATAR RESPECTO DE UN BIEN ESPECÍFICO ENTRE LAS PARTES JUSTIFICÓ LA POSESIÓN DEL BIEN SUB LITIS A LOS DEMANDADOS, PERO AL NO HABER SIDO PERFECCIONADO HA CADUCADO Y HA FENECIDO COMO ACTO JURÍDICO, NO EXISTIENDO DISPOSICIÓN LEGAL QUE OBLIGUE A LAS PARTES A BUSCAR UNA DECLARACIÓN JUDICIAL DE CADUCIDAD, PUES POR LA PROPIA NATURALEZA DE DICHA INSTITUCIÓN JURÍDICA EL CONTRATO SE HA EXTINGUIDO EN SU INTEGRIDAD.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3337-2018-JUNIN
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-21
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 3337-2018-JUNIN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
f7b107d718d18397dc27689cc17c4ddca691ee41b6b40d4a155b1a1a5fc942fc
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.