Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, no se advierte que los órganos jurisdiccionales hubiesen limitado de alguna forma el derecho de…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, no se advierte que los órganos jurisdiccionales hubiesen limitado de alguna forma el derecho de…

Casacion 3452-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-21

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE QUE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES HUBIESEN LIMITADO DE ALGUNA FORMA EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN DE LA RECURRENTE, DEBIENDO TENERSE EN CUENTA QUE EL HECHO QUE NO SE HUBIESEN AMPARADO LOS ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN LA CONTRADICCIÓN NO SIGNIFICA LIMITACIÓN NI RESTRICCIÓN ALGUNA A DICHO DERECHO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3452-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-21

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3452-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
322fddd884a96b6029d67b846a489008863df627e6bc7c6539d558181090a22c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.