Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se advierte que lo que realmente se cuestiona, es el criterio jurisdiccional adoptado por la sala…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, se advierte que lo que realmente se cuestiona, es el criterio jurisdiccional adoptado por la sala…
Casacion 3464-2018-DEL SANTA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-21
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO QUE REALMENTE SE CUESTIONA, ES EL CRITERIO JURISDICCIONAL ADOPTADO POR LA SALA REVISORA, SIN QUE SE HAYA DEMOSTRADO UNA MANIFIESTA ARBITRARIEDAD QUE PONGA EN EVIDENCIA LA VIOLACIÓN DE DERECHOS DE NATURALEZA CONSTITUCIONAL, PUES, AL MARGEN QUE LOS FUNDAMENTOS ESGRIMIDOS POR AQUÉLLA RESULTEN O NO COMPARTIDOS EN SU INTEGRIDAD, CONSTITUYEN JUSTIFICACIÓN SUFICIENTE QUE RESPALDA LA DECISIÓN JURISDICCIONAL ADOPTADA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3464-2018-DEL SANTA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-21
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 3464-2018-DEL SANTA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
69f6d30e0c30b5b8cd26e84d888e566582be2d9f07d71593c27047d2d223c059
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.