Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso, se advierte que la justificación efectuada por la sala superior para revocar la sentencia apelada, no es…
Jurisprudencia · SPIJFundado: En el presente caso, se advierte que la justificación efectuada por la sala superior para revocar la sentencia apelada, no es…
Casacion 4279-2018-SAN MARTÍN · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-21
Sumilla
FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA JUSTIFICACIÓN EFECTUADA POR LA SALA SUPERIOR PARA REVOCAR LA SENTENCIA APELADA, NO ES ACERTADA, PUES EL CASO DE AUTOS NO SE TRATA DE LA CONCURRENCIA DE ACREEDORES DE UN BIEN INMUEBLE A QUIENES UN MISMO ACREEDOR SE OBLIGÓ A ENTREGARLO, SINO QUE QUEDA CLARO QUE SE TRATABAN DE PREDIOS DISTINTOS Y, ADEMÁS, LO QUE ES MATERIA DE DILUCIDACIÓN ES LA NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, NO LA TITULARIDAD DE LOS BIENES EN CUESTIÓN.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 4279-2018-SAN MARTÍN
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-21
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 4279-2018-SAN MARTÍN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
337a4a24a353fcd0ce1e780cabb254ef8ef16b6838ea157fd34d27a398738111
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.