Fundado: En el presente caso, se advierte infracción a la debida motivación de las resoluciones judiciales, por cuanto no solo deja de…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE INFRACCIÓN A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR CUANTO NO SOLO DEJA DE ANALIZAR LOS AGRAVIOS EXPUESTOS POR EL RECURRENTE EN SU RECURSO DE APELACIÓN Y, EN CONSECUENCIA, NO ANALIZA DICHA PRETENSIÓN (CON LOS ELEMENTOS QUE LA CONFIGURAN) PARA ESTIMAR O DESESTIMARLA (EN CUANTO AL DAÑO EMERGENTE), SINO QUE - ADEMÁS - TAMBIÉN SIN ESGRIMIR ANÁLISIS ALGUNO AL RESPECTO, REVOCA Y DECLARA LA INFUNDABILIDAD DEL EXTREMO DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL QUE HABÍA SIDO AMPARADO POR EL A QUO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 4865-2018-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).