Fundado: En el presente caso, se advierte que la sentencia de vista no ha cumplido con analizar los presupuestos de la responsabilidad…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA NO HA CUMPLIDO CON ANALIZAR LOS PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL, ADEMÁS DESESTIMA EL DAÑO MORAL, BAJO LA PREMISA DE QUE NO EXISTÍAN PRUEBAS EN AUTOS, SIN EMBARGO, NO CONSIDERA QUE ESTE TIPO DE DAÑO, DEFINIDO COMO: “EL ANSIA, LA ANGUSTIA, LOS SUFRIMIENTOS FÍSICOS O PSÍQUICOS, ETC., PADECIDOS POR LA VICTIMA QUE TIENE EL CARÁCTER DE EFÍMEROS Y NO DURADERO, ES DE DIFÍCIL PROBANZA, POR LO QUE, EL JUEZ NO DEBE VALORAR SOLO LOS MEDIOS PROBATORIOS DIRECTOS SINO TAMBIÉN LOS INDIRECTOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 1161-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).