Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se encuentra acreditado que el laudo no fue firmado por el presidente del tribunal arbitral, y siendo…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se encuentra acreditado que el laudo no fue firmado por el presidente del tribunal arbitral, y siendo…

Casacion 1601-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-21

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ENCUENTRA ACREDITADO QUE EL LAUDO NO FUE FIRMADO POR EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL ARBITRAL, Y SIENDO QUE LA SUSCRIPCIÓN DEL LAUDO CONSTITUYE EL HECHO OBJETIVO QUE TRADUCE LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DE EMITIR LA DECISIÓN CONTENIDA EN EL LAUDO, POR LAS RAZONES QUE EN ESTE APAREZCAN, SE COLIGE QUE NO PUEDE DIFERENCIARSE ENTRE LA EMISIÓN DE LA DECISIÓN Y LA SUSCRIPCIÓN DEL LAUDO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1601-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-21

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 1601-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
acda9cfbcc2fd90eb9def2831a35b9f1ddfa1b5a77179a6f20b21da163cad381
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.