Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se advierte que la obligación de pago directo de subsidios por parte de la empleadora no es por…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, se advierte que la obligación de pago directo de subsidios por parte de la empleadora no es por…
Casacion 29789-2018-DEL SANTA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-21
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA OBLIGACIÓN DE PAGO DIRECTO DE SUBSIDIOS POR PARTE DE LA EMPLEADORA NO ES POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATAR COBERTURA DE SUBSIDIO COMO UNA EXTENSIÓN DEL SEGURO COMPLEMENTARIO DE TRABAJO DE RIESGO, COMO ALUDE LA DEMANDADA, SINO PORQUE EL EMPLEADOR QUE PAGÓ DIRECTAMENTE EL SUBSIDIO AL TRABAJADOR TIENE DERECHO, DE SER EL CASO, A SOLICITAR EL REEMBOLSO A ESSALUD.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 29789-2018-DEL SANTA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-21
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 29789-2018-DEL SANTA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
0f9fcf5495562593c9d6c367a5b51e16e79d3a6623740c59b7811b4b2a5797e5
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.