Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se determina que el numeral 15 del anexo 1-b del decreto supremo nº 031-2014-sa, no vulnera ningún…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: En el presente caso, se determina que el numeral 15 del anexo 1-b del decreto supremo nº 031-2014-sa, no vulnera ningún…
Expediente 11094-2017 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-31
Sumilla
INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL NUMERAL 15 DEL ANEXO 1-B DEL DECRETO SUPREMO Nº 031-2014-SA, NO VULNERA NINGÚN PRINCIPIO NI NORMA CONSTITUCIONAL, POR EL CONTRARIO, HA SIDO EMITIDO DENTRO DE UN MARCO LEGAL QUE RECONOCE LA FACULTAD DEL PODER EJECUTIVO PARA DICTAR ESTE TIPO DE NORMATIVA DENTRO DE UNA POLÍTICA DE SALUD QUE TIENE LA OBLIGACIÓN DE DISEÑAR PARA TODA LA POBLACIÓN PERUANA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 11094-2017
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-03-31
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 11094-2017. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-03-31. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
85a3dc549cd5db3d316496af5dd0fe0b3ea66cb8d8b5affaddc63f8a33bb0b74
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.