Infundado: Se establece que el título en que se ampara la parte demandante no ha sido cuestionado en su validez, más aún si las tachas…

INFUNDADO. SE ESTABLECE QUE EL TÍTULO EN QUE SE AMPARA LA PARTE DEMANDANTE NO HA SIDO CUESTIONADO EN SU VALIDEZ, MÁS AÚN SI LAS TACHAS INTERPUESTAS POR CADA UNO DE LOS CODEMANDADOS CONTRA LA MINUTA DE FECHA 16 DE ENERO DE 2003 -TÍTULO CON EL QUE SE PRESENTA LA DEMANDANTE- NO PROSPERARON AL SER DECLARADAS IMPROCEDENTE POR EXTEMPORÁNEA Y LA OTRA SE TUVO POR DESISTIDA, CON LO CUAL SE APRECIA QUE EL DOCUMENTO MANTIENE SU VALIDEZ Y EFICACIA EN TANTO Y EN CUANTO NO EXISTA PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL QUE REVIERTA SU VALIDEZ.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 1137-2018-SAN MARTÍN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-04-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).