Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que, la parte recurrente no han acreditado fehacientemente poseer título alguno que garantice su derecho de…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se colige que, la parte recurrente no han acreditado fehacientemente poseer título alguno que garantice su derecho de…
Casacion 5087-2017-LIMA ESTE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-09
Sumilla
INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA PARTE RECURRENTE NO HAN ACREDITADO FEHACIENTEMENTE POSEER TÍTULO ALGUNO QUE GARANTICE SU DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL INMUEBLE SUB LITIS, EN ESE SENTIDO, SE ESTIMA QUE, EL DEMANDANTE ES EL PROPIETARIO DEL BIEN, POR LO CUAL LOS DEMANDADOS TIENEN CALIDAD DE POSEEDORES PRECARIOS, DEBIENDO RESTITUIR EL BIEN A SU PROPIETARIO LEGÍTIMO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5087-2017-LIMA ESTE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-09
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 5087-2017-LIMA ESTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
df8215ed6f83e695abfae873cce42aea14acc637723833624017608b301b47b5
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.