Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se colige que, el recurrente no ha demostrado que posesión se haya visto perturbada por la ejecución de…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se colige que, el recurrente no ha demostrado que posesión se haya visto perturbada por la ejecución de…

Casacion 94-2019-TACNA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-09

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO QUE POSESIÓN SE HAYA VISTO PERTURBADA POR LA EJECUCIÓN DE OBRAS DE UN TERCER PISO, QUE VIENEN REALIZANDO LOS DEMANDADOS, ASIMISMO, EL DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON ACREDITAR SU POSESIÓN SOBRE EL PREDIO SUB LITIS, POR TANTO, NO ES PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 94-2019-TACNA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-09

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 94-2019-TACNA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
83284aed6098fff08aad446819dc38f58b52749e8bf3f325b88a20796c1a6e9a
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.