Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se advierte que la controversia en el presente caso no es si la empresa demandada deba pagar o no impuesto a la renta, sino…
Jurisprudencia · SPIJFundado: Se advierte que la controversia en el presente caso no es si la empresa demandada deba pagar o no impuesto a la renta, sino…
Casacion 9575-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-09
Sumilla
FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA CONTROVERSIA EN EL PRESENTE CASO NO ES SI LA EMPRESA DEMANDADA DEBA PAGAR O NO IMPUESTO A LA RENTA, SINO SI DEBE O NO, EN SU CONDICIÓN DE AGENTE RETENEDOR, INGRESAR AL ESTADO PERUANO EL IMPUESTO A LA RENTA QUE RETUVO O DEBIÓ RETENER AL PAGAR LA CONTRAPRESTACIÓN A SUS PROVEEDORES NO DOMICILIADOS EN EL PERÚ.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 9575-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-09
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 9575-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
9a861610ccba08ba1f97323431fc7ced5f239d69d3ca87f46bb63c89c74be0a2
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.