Fundado: En el presente caso, si bien se advierte que el recurrente no tiene derecho a una pensión de jubilación completa debido a que…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO TIENE DERECHO A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN COMPLETA DEBIDO A QUE NO CUMPLE CON LA CANTIDAD MÍNIMA DE VEINTE AÑO DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, ASIMISMO, SE ESTIMA QUE EL DEMANDANTE YA ES UNA PERSONA MAYOR DE EDAD POR LO CUAL LE CORRESPONDE APLICAR LO DISPUESTO EN LA LEY N° 30490 PARA GARANTIZAR LA PROTECCIÓN A LOS ADULTOS MAYORES. EN CONSECUENCIA, SE CONCLUYE OTORGARLE UNA PENSIÓN PROPORCIONAL CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA MENCIONADA LEY.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 20625-2019-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-04-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).