Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que, la bonificación extraordinaria mensual otorgada al recurrente no tiene condición de ser un concepto…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que, la bonificación extraordinaria mensual otorgada al recurrente no tiene condición de ser un concepto…

Casacion 23647-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-04-12

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LA BONIFICACIÓN EXTRAORDINARIA MENSUAL OTORGADA AL RECURRENTE NO TIENE CONDICIÓN DE SER UN CONCEPTO REMUNERATIVO NI PREVISIONAL, SIN EMBARGO, ELLO NO TRANSGREDE EL DERECHO A PERCIBIR UNA PENSIÓN JUSTA, SIEMPRE Y CUANDO CUMPLA CON LA CANTIDAD DE AÑOS MÍNIMOS DE APORTACIONES PREVISIONALES, POR LO TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO CASATORIO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 23647-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-04-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 23647-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-04-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
5c9baf3fc528a3d85b53318376b18cc822130c72d021cba5747f8fa3110260c3
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.