Se señala que las resoluciones judiciales cuestionadas en el presente proceso de amparo no tienen la condición de firmes, es…

SE SEÑALA QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS EN EL PRESENTE PROCESO DE AMPARO NO TIENEN LA CONDICIÓN DE FIRMES, ES DECIR, NO CUMPLEN CON EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, DADO QUE, AÚN NO SE HAN AGOTADO TODOS LAS HERRAMIENTAS IMPUGNATORIAS PREVISTAS EN CÓDIGO PROCESAL CIVIL, PUES, SI BIEN EN EL CITADO SISTEMA INTEGRADO JUDICIAL - SIJ SE ADVIERTE QUE EL EXPEDIENTE INGRESÓ POR MESA DE PARTES DE LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA EL DÍA 23 DE DICIEMBRE DE 2021, A LA FECHA, AÚN NO SE OBSERVA QUE EXISTA ALGÚN PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA CALIFICACIÓN O EL FONDO DEL RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 8280-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-04-19. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).