Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso, se advierte que la parte recurrente no expone de manera clara y precisa cómo es que el colegiado…
Jurisprudencia · SPIJFundado: En el presente caso, se advierte que la parte recurrente no expone de manera clara y precisa cómo es que el colegiado…
Casacion 977-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-04-18
Sumilla
FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA PARTE RECURRENTE NO EXPONE DE MANERA CLARA Y PRECISA CÓMO ES QUE EL COLEGIADO SUPERIOR PUDO VULNERAR LA NORMA CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA DE VISTA, DEBIENDO TENERSE PRESENTE QUE NO BASTA CON INDICAR DE FORMA GENÉRICA LA VULNERACIÓN DE DETERMINADA NORMA, SINO QUE ES DEBER DE LA PARTE RECURRENTE DEMOSTRAR QUE EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SALA DE MÉRITO INCURRIÓ EN LA INFRACCIÓN NORMATIVA DENUNCIADA Y SU INCIDENCIA EN LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 977-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-04-18
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 977-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-04-18. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
7b505061a4360940b4507dc19d8025389a6c48d8b37d8bc22e7ebc25d87bc620
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.