Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se colige que, el recurrente no ha precisado con claridad las razones por las cuales no procedería la indemnización por daños…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se colige que, el recurrente no ha precisado con claridad las razones por las cuales no procedería la indemnización por daños…
Casacion 2057-2018-LA LIBERTAD · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-10
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EL RECURRENTE NO HA PRECISADO CON CLARIDAD LAS RAZONES POR LAS CUALES NO PROCEDERÍA LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS SUFRIDOS POR EL DEMANDANTE, EN ESE SENTIDO, SE PRETENDE REALIZAR UNA REVALORACIÓN Y MODIFICAR EL CRITERIO EXPUESTO QUE ORDENA EL PAGO DE DICHA REPARACIÓN, LO CUAL NO PROCEDE EN SEDE CASATORIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2057-2018-LA LIBERTAD
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-10
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 2057-2018-LA LIBERTAD. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
337a12c9e938b3282973a76b5106f1d09b0409997c06432b6de404a2dacf119b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.