Infundado: Se vislumbra que ha quedado acreditado que el actor empezó a laborar para la demandada el 11 de setiembre de 2012 en el cargo…

INFUNDADO. SE VISLUMBRA QUE HA QUEDADO ACREDITADO QUE EL ACTOR EMPEZÓ A LABORAR PARA LA DEMANDADA EL 11 DE SETIEMBRE DE 2012 EN EL CARGO DE SERENAZGO, NO APARECIENDO DE LA DEMANDA NI DE OTRO DOCUMENTO QUE EL DEMANDANTE HAYA RECLAMADO ALGÚN BENEFICIO POR EL PERIODO ENERO DE 2007 AL 30 DE MARZO DE 2010 NI POR EL PERIODO 31 DE MARZO DE 2010 AL 05 DE ENERO DE 2011. EN TAL SENTIDO, SE APRECIA QUE LO QUE PRETENDE EL DEMANDANTE ES UN REEXAMEN DE LOS HECHOS Y PRUEBAS APORTADOS AL PROCESO LO QUE NO ES FACTIBLE EN SEDE CASATORIA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 11451-2017-CALLAO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).