Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se colige que, la parte recurrente no ha demostrado fehacientemente la incidencia directa sobre la resolución impugnada que…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se colige que, la parte recurrente no ha demostrado fehacientemente la incidencia directa sobre la resolución impugnada que…

Casacion 15588-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-10

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA PARTE RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE LA INCIDENCIA DIRECTA SOBRE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA QUE ORDENA DENEGAR EL REINTEGRO DEL SUELDO BÁSICO POR CONCEPTO DE LA EVALUACIÓN Y HOMOLOGACIÓN DE LAS CATEGORÍAS Y FUNCIONES DEL PERIODO PRETENDIDO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 15588-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 15588-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
058db5c54d99b1c9da79cf526df8d962e6e6c701d7f6482576048bd127c76429
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.