Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se estima que, el recurrente no establece fehacientemente que le corresponda el reintegro de…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se estima que, el recurrente no establece fehacientemente que le corresponda el reintegro de…

Casacion 17587-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-10

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO ESTABLECE FEHACIENTEMENTE QUE LE CORRESPONDA EL REINTEGRO DE REMUNERACIONES COLATERALES NO PAGADAS EN EL PERÍODO PRETENDIDO, COMO TAMPOCO DEMUESTRA EL DERECHO AL PAGO DE LOS BENEFICIOS SOCIALES POR EL PERIODO QUE SOLICITA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 17587-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 17587-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
cad2bad9bf706f1151f762f4a560460b4a668c96235fe961d48e49d9d3735698
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.