Infundado: Se advierte que en el caso concreto no se pretende el reconocimiento de una encargatura o de una retribución complementaria…

INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE EN EL CASO CONCRETO NO SE PRETENDE EL RECONOCIMIENTO DE UNA ENCARGATURA O DE UNA RETRIBUCIÓN COMPLEMENTARIA POR ADICIÓN DE FUNCIONES, SINO DEL PAGO DE UNA SUMA DE DINERO QUE PRETENDE SE CALIFIQUE CON CARÁCTER REMUNERATIVO Y SUS INCIDENCIAS EN LAS GRATIFICACIONES LEGALES Y COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS, A PARTIR DEL DESARROLLO DE UN CARGO QUE EN LA MISMA DEMANDA SE RECONOCE QUE NO FORMABA PARTE DE LAS FUNCIONES DE JEFE DE LA OFICINA DE ASESORÍA JURÍDICA QUE DESEMPEÑA EL ACTOR, LO QUE GENERA LA YA MENCIONADA INTENCIÓN DE PERCEPCIÓN DE DOBLE REMUNERACIÓN POR PARTE DEL ESTADO, POR EL EJERCICIO DE DOS CARGOS DISTINTOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 12318-2016-VENTANILLA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).