Infundado: Se advierte que el colegiado superior ha descrito las razones claras y precisas que sustentan su conclusión sobre el porque…

INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR HA DESCRITO LAS RAZONES CLARAS Y PRECISAS QUE SUSTENTAN SU CONCLUSIÓN SOBRE EL PORQUE NO LE CORRESPONDE AL ACTOR LA REPOSICIÓN POR DESPIDO NULO MERITUANDO LOS MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS EN AUTOS Y CONSIDERANDO LAS FECHAS EN QUE SE REALIZÓ LA CONSTITUCIÓN DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DEL INSTITUTO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES EN RELACIÓN CON LAS FECHAS EN QUE SE SIGUIÓ EL PROCEDIMIENTO DEL DESPIDO, REALIZANDO LA SALA SUPERIOR ANÁLISIS SOBRE EL DESPIDO NULO POR LA CAUSAL DEL LITERAL A) DEL ARTÍCULO 29 DEL DECRETO SUPREMO Nº 003-97-TR INVOCADO POR EL ACTOR.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 15940-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).