Inicio › Jurisprudencia › Infundada: De la evaluación de autos no se advierte que haya existido una variación de los hechos analizados, tal como aduce el…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: De la evaluación de autos no se advierte que haya existido una variación de los hechos analizados, tal como aduce el…

Expediente 00401-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-04-21

Sumilla

INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE ADVIERTE QUE HAYA EXISTIDO UNA VARIACIÓN DE LOS HECHOS ANALIZADOS, TAL COMO ADUCE EL RECURRENTE, TODA VEZ QUE, LOS MAGISTRADOS DE PRIMERA INSTANCIA CONDENARON AL FAVORECIDO SOBRE LA BASE DE MEDIOS PROBATORIOS QUE, EN SU CONJUNTO, FUERON ANALIZADOS Y DETERMINARON LA CULPABILIDAD DEL FAVORECIDO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00401-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-04-21

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00401-2022-PHC/TC. , 2023-04-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
64f0e0e37b4cbd2ad49b4bff0f22393173c2d1c0b8f4848e9a5e8d87b9a005f0
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.