Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se precisa que el proceso de amparo no es un instrumento procesal mediante el cual se pueda evaluar la interpretación y…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se precisa que el proceso de amparo no es un instrumento procesal mediante el cual se pueda evaluar la interpretación y…

Expediente 17484-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-04-24

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITERIO INTERPRETATIVO COMO EL ALEGADO CRITERIO ESTABLECIDO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL QUE SE REFIERE LA PARTE DEMANDANTE, PUES LA DETERMINACIÓN DE LA APLICACIÓN DE DETERMINADA INTERPRETACIÓN DE UNA NORMA NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 17484-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-04-24

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 17484-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-04-24. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
35a192ff03d34da208bb90d5811e6086e482e846bd359c2a0e45b9dccbc7d757
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.