Improcedente: Se concluye que la sentencia de vista fue dictada en el tantas veces mencionado expediente nº 2829-2019-0-2501-jr-ci-01, el…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA SENTENCIA DE VISTA FUE DICTADA EN EL TANTAS VECES MENCIONADO EXPEDIENTE Nº 2829-2019-0-2501-JR-CI-01, EL CUAL, TRAMITÓ DE FORMA REGULAR UN PROCESO DE AMPARO EN EL QUE EL ACTOR SOLICITÓ LA BONIFICACIÓN FONAHPU, SIN HABER INCURRIDO EN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR LO TANTO, LOS AGRAVIOS PLANTEADOS POR EL APELANTE, CORRESPONDEN SER DESESTIMADOS Y CON ELLO, PROCEDER A CONFIRMAR LA SENTENCIA VENIDA EN GRADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 18573-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-04-25. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).