Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el caso de autos se advierte que no existe fundamentación jurídica sobre la vulneración al debido proceso, careciendo de…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el caso de autos se advierte que no existe fundamentación jurídica sobre la vulneración al debido proceso, careciendo de…

Casacion 2611-2017-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-11

Sumilla

INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS SE ADVIERTE QUE NO EXISTE FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA SOBRE LA VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO, CARECIENDO DE OBJETO MAYOR ANÁLISIS SOBRE LA SUPUESTA INFRACCIÓN ALEGADA, MÁS AÚN SI SE VERIFICA DE SUS ARGUMENTOS QUE PRETENDE CUESTIONAR EL CRITERIO ADQUIRIDO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2611-2017-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-11

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2611-2017-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e9d197894875520018f24ce609546a574e5a8e2434827473b83f53db3e9af7f1
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.