Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso no existe controversia respecto al monto que viene percibiendo el demandante por concepto de la extensión…
Jurisprudencia · SPIJFundado: En el presente caso no existe controversia respecto al monto que viene percibiendo el demandante por concepto de la extensión…
Casacion 3765-2018-MOQUEGUA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-11
Sumilla
FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO NO EXISTE CONTROVERSIA RESPECTO AL MONTO QUE VIENE PERCIBIENDO EL DEMANDANTE POR CONCEPTO DE LA EXTENSIÓN DE LA JORNADA LABORAL, CONFORME SE DESPRENDE DEL ACTA DE AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO, Y DEMÁS MEDIOS PROBATORIOS, POR LO QUE SOLO CORRESPONDE DETERMINAR SI EL INCREMENTO REMUNERATIVO POR LA EXTENSIÓN DE LA JORNADA LABORAL DEBE FORMAR PARTE DE LA REMUNERACIÓN BÁSICA Y SI TIENE INCIDENCIA EN EL CÁLCULO DE LOS BENEFICIOS SOCIALES.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3765-2018-MOQUEGUA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-11
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 3765-2018-MOQUEGUA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
0a6e7ab3b8f4a87a581e18dad7a156999ec47ae0ed9bdc1274e4ee33a8b131e5
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.