Inicio › Jurisprudencia › Infundado: No se verifica la infracción normativa por interpretación errónea del artículo 63 del tuo del decreto legislativo n° 728…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: No se verifica la infracción normativa por interpretación errónea del artículo 63 del tuo del decreto legislativo n° 728…
Casacion 12577-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-11
Sumilla
INFUNDADO. NO SE VERIFICA LA INFRACCIÓN NORMATIVA POR INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL ARTÍCULO 63 DEL TUO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, APROBADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 003-97-TR, PUES SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD DEMANDADA NO HA CUMPLIDO CON ESPECIFICAR LA CAUSA OBJETIVA PARA LOS CUALES SE CONTRATÓ AL ACCIONANTE POR LO QUE LAS LABORES DESARROLLADAS POR LA RECURRENTE NO TUVIERON CARÁCTER TEMPORAL.
Artículos citados 1
D. Leg. 728, art. 63Interpreta
Extraídos del texto de forma automática.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 12577-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-11
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 12577-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
308bb88c33c807d6dfb64ccb84fb72ef832bb0839e6571bcf26b2653d28981e7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.