Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, queda en evidencia que la cuestionada sobre el proceso de desalojo y que es objeto de controversia en el…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, queda en evidencia que la cuestionada sobre el proceso de desalojo y que es objeto de controversia en el…

Expediente 21297-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-04-26

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, QUEDA EN EVIDENCIA QUE LA CUESTIONADA SOBRE EL PROCESO DE DESALOJO Y QUE ES OBJETO DE CONTROVERSIA EN EL CASO DE AUTOS, AL MOMENTO DE PRESENTARSE LA DEMANDA DE AMPARO NO ERA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME TAL COMO LO EXIGE EL ARTÍCULO 9º DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, ESTO, AL NO HABERSE AGOTADO TODOS LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS QUE LA LEY FRANQUEA PARA EL PROCESO CIVIL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 21297-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-04-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 21297-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-04-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
5c2ccef2949b8388eda9011107473d8427309aa217c7f35cd806039c53ce7cb7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.