Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se colige que, no le corresponde al recurrente, a razón de su evaluación y nueva categorización…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el presente caso, se colige que, no le corresponde al recurrente, a razón de su evaluación y nueva categorización…
Casacion 15613-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-11
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, NO LE CORRESPONDE AL RECURRENTE, A RAZÓN DE SU EVALUACIÓN Y NUEVA CATEGORIZACIÓN, OTORGARLE EL PAGO POR EL MONTO PRETENDIDO POR CONCEPTO DE REINTEGRO DE SUELDO BÁSICO, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO ANALIZADO EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, LO CUAL NO ES PROCEDENTE EN SEDE CASATORIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 15613-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-11
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 15613-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
b00830d1d0d16c30fe5d2408868ef44ad312b0d11b43ab2cdda2037a8a8421fe
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.