Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se determina que, el recurrente no ha probado verazmente la transgresión a sus derechos laborales al rechazar la pretensión…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se determina que, el recurrente no ha probado verazmente la transgresión a sus derechos laborales al rechazar la pretensión…
Casacion 17188-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-11
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE, EL RECURRENTE NO HA PROBADO VERAZMENTE LA TRANSGRESIÓN A SUS DERECHOS LABORALES AL RECHAZAR LA PRETENSIÓN DE REINTEGRO DE REMUNERACIONES POR CONCEPTO DE SUELDO BÁSICO, EN ESE SENTIDO, SE APRECIA QUE NO HA DEMOSTRADO CON CLARIDAD Y PRECISIÓN LAS CAUSALES DENUNCIADAS, POR TANTO, NO CORRESPONDE ESTIMAR EL RECURSO CASATORIO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 17188-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-11
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 17188-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
1811db23e53a7aebd24ac4c35b00b6f3f51a3097c27cb5c537088713140d76ec
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.