Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso se advierte que, si bien se ha llegado a aplicar el precedente vinculante reacído en el expediente n°…
Jurisprudencia · SPIJFundado: En el presente caso se advierte que, si bien se ha llegado a aplicar el precedente vinculante reacído en el expediente n°…
Casacion 4982-2017-CUSCO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-11
Sumilla
FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE, SI BIEN SE HA LLEGADO A APLICAR EL PRECEDENTE VINCULANTE REACÍDO EN EL EXPEDIENTE N° 5057-2013-PA-TC, DECLARANDO IMPROCEDENTE LA PRETENSIÓN DE REPOSICIÓN, ESTO NO ES ÓBICE PARA QUE ESTE SUPREMO COLEGIADO, EVALÚE LA APLICACIÓN DE LA RECONDUCCIÓN DEL PROCESO A UNA INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ARBITRARIO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 4982-2017-CUSCO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-11
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 4982-2017-CUSCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
5da130a28e7fdfa85dde250d457b12389ff370d096a9b823d955bc91551424e2
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.