Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el caso de autos no se advierte evaluación suficiente sobre la conceptualización de horario de trabajo (como período…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: En el caso de autos no se advierte evaluación suficiente sobre la conceptualización de horario de trabajo (como período…

Casacion 11053-2017-CALLAO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-11

Sumilla

FUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS NO SE ADVIERTE EVALUACIÓN SUFICIENTE SOBRE LA CONCEPTUALIZACIÓN DE HORARIO DE TRABAJO (COMO PERÍODO DENTRO DEL CUAL SE ENCUENTRA LA JORNADA DIARIA, LEGAL O CONTRACTUAL, QUE DEBE CUMPLIR TODO TRABAJADOR) Y SOBRE LA HORA DE INGRESO Y SALIDA QUE FIJA EL EMPLEADOR, NI DE LO QUE SE CONCEPTÚA COMO REFRIGERIO, QUE TAMBIEN PUEDE INDICIAR EN EL RESULTADO DEL JUZGAMIENTO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 11053-2017-CALLAO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-11

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 11053-2017-CALLAO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
2d06e3c8bd5c87b088402a7c2d7cb82198e22887c5b6ce9f34bdea393d9359ae
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.