Fundado: Este tribunal supremo, llega a la conclusión de que tanto la sentencia de primera instancia como la sentencia de vista han…

FUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO, LLEGA A LA CONCLUSIÓN DE QUE TANTO LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA COMO LA SENTENCIA DE VISTA HAN INCURRIDO EN MOTIVACIÓN APARENTE, YA QUE PARA ADOPTAR SUS DECISIONES, SE HAN LIMITADO A MANIFESTAR QUE LA PARTE ACTORA NO CUMPLIÓ CON EL REQUISITO PREVISTO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 13° DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27584, ESTO ES, QUE LA ENTIDAD DEMANDANTE PREVIO AL PROCESO JUDICIAL, HAYA EMITIDO UNA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA MOTIVADA EN LA QUE SE IDENTIFIQUE EL AGRAVIO A LA LEGALIDAD ADMINISTRATIVA Y AL INTERÉS PÚBLICO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 13096-2021-CUSCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-04-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).