Infundado: En el presente caso, se determina que ambas instancias, tanto la judicial como la administrativa, coinciden en la aplicación…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE AMBAS INSTANCIAS, TANTO LA JUDICIAL COMO LA ADMINISTRATIVA, COINCIDEN EN LA APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 20 Y 21 DE LA ORDENANZA MUNICIPAL Nº 008-2013-MDEA, EN EL SENTIDO QUE EL DEMANDANTE NO CUENTA CON EL REQUISITO DE SER CASADO O CONVIVIENTE, CON O SIN HIJOS O SOLTERO CON CARGA FAMILIAR, PUES EN REALIDAD, COMO LO HA RECONOCIDO EL MISMO, TIENE EL ESTADO CIVIL DE SOLTERO PERO SIN CARGA FAMILIAR, POR LO QUE EL TRÁMITE SEGUIDO PARA LA POSTULACIÓN Y EL CONTROL DE VERIFICACIÓN HA SIDO EL DEBIDO Y NO DISCREPA AL RESPECTO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 14034-2021-MOQUEGUA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-04-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).