Fundado: Este tribunal supremo aprecia que no es posible advertir la existencia de una base fáctica establecida correctamente, lo cual…

FUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO APRECIA QUE NO ES POSIBLE ADVERTIR LA EXISTENCIA DE UNA BASE FÁCTICA ESTABLECIDA CORRECTAMENTE, LO CUAL LESIONA LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO Y A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES DE LA RECURRENTE, IMPIDIENDO A SU VEZ PODER EMITIR UNA SENTENCIA CASATORIA QUE ABSUELVA LAS INFRACCIONES MATERIALES PROPUESTAS POR ESTA PARTE, ES ASÍ QUE, AL NO HABERSE ESCLARECIDO LAS CUESTIONES FÁCTICAS, ESTA SALA SUPREMA NO PUEDE EMITIR PRONUNCIAMIENTO CON RELACIÓN AL FONDO DE LA CONTROVERSIA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 10815-2020-CUSCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-04-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).