Fundado: Este tribunal supremo, llega a la conclusión de que la sentencia de vista ha incurrido en motivación aparente, ya que para…

FUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO, LLEGA A LA CONCLUSIÓN DE QUE LA SENTENCIA DE VISTA HA INCURRIDO EN MOTIVACIÓN APARENTE, YA QUE PARA DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA POR UN APARENTE PETITORIO JURÍDICAMENTE IMPOSIBLE, LA SALA SUPERIOR SOLO SE LIMITÓ A MANIFESTAR QUE DESDE LA VIGENCIA DE LA LEY N° 29618, NO SE HACE MÁS QUE RATIFICAR LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS BIENES INMUEBLES DE DOMINIO PRIVADO ESTATAL, ESTO, EN MÉRITO DE LA TEORÍA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 103° DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, SIN EMBARGO, NO HA DADO CUENTA DE LAS RAZONES MÍNIMAS QUE SUSTENTAN DICHA POSICIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 21522-2021-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-04-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).