Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se determina que los argumentos y/o agravios expuestos por la recurrente no configuran vulneración a la…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: En el presente caso, se determina que los argumentos y/o agravios expuestos por la recurrente no configuran vulneración a la…
Expediente 17872-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-05-03
Sumilla
INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS ARGUMENTOS Y/O AGRAVIOS EXPUESTOS POR LA RECURRENTE NO CONFIGURAN VULNERACIÓN A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y DEBIDO PROCESO EN LO CONCERNIENTE A LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, YA QUE SE EVIDENCIA QUE NO RESULTA AMPARABLE LA DEMANDA AL NO HABERSE AFIRMADO LA CONCURRENCIA DE TRANSGRESIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES, VICIOS DE PROCESO O DE PROCEDIMIENTO, VICIOS DE MOTIVACIÓN O DE RAZONAMIENTO OCURRIDAS EN EL PROCESO JUDICIAL ORDINARIO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 17872-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-05-03
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 17872-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-05-03. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
c94cfad9db62e43d0d4c0031a06664811d5881c7e05b8d274a06b1b98e6c12f0
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.