Infundado: Se precisa que la sentencia de vista no se habría pronunciado respecto de su recurso de apelación, pero, como se advierte el…

INFUNDADO. SE PRECISA QUE LA SENTENCIA DE VISTA NO SE HABRÍA PRONUNCIADO RESPECTO DE SU RECURSO DE APELACIÓN, PERO, COMO SE ADVIERTE EL COLEGIADO DE MÉRITO RESPONDE ACERCA DE AQUELLOS ARGUMENTOS PLANTEADOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN, EN CUANTO AL CUESTIONAMIENTO DEL SÉTIMO CONSIDERANDO, DONDE SE ANALIZA LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, LA INSTANCIA DE MÉRITO HA CUMPLIDO CON EXPONER EN FORMA CLARA Y PRECISA AQUELLO QUE LA APELANTE CONSIDERABA UN DEFECTO DE MOTIVACIÓN, LOS QUE SE VINCULABA CON EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE VERACIDAD Y LICITUD.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 11110-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-05-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).