Fundado: Se establece que la resolución administrativa impugnada era un pronunciamiento de fondo, pero que ello sea así de ninguna…

FUNDADO. SE ESTABLECE QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA IMPUGNADA ERA UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, PERO QUE ELLO SEA ASÍ DE NINGUNA MANERA SUPONE TENER QUE AMPARAR LA DEMANDA PRESENTADA, PUES, EN GRADO DE POSIBILIDAD DE IMPUGNACIÓN, QUE EN UNA RESOLUCIÓN SE INDIQUE QUE SE HA AGOTADO LA VÍA ADMINISTRATIVA NO SUPONE QUE EL ADMINISTRADO DEBA ACEPTAR LO QUE ALLÍ SE SEÑALA, DE HECHO, EL SUPUESTO PARA OBJETAR DICHA DECISIÓN ES QUE EXISTE UN YERRO EN LA MISMA, LO QUE DE NINGUNA MANERA IMPIDE QUE SE ESTÉ SUJETO AL PRONUNCIAMIENTO QUE PRECISAMENTE SE CONTROVIERTE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 18922-2021-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-05-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).