Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se determina que las resoluciones cuestionadas fueron dictadas en un proceso regular ordinario laboral…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, se determina que las resoluciones cuestionadas fueron dictadas en un proceso regular ordinario laboral…

Expediente 17894-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-05-06

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS FUERON DICTADAS EN UN PROCESO REGULAR ORDINARIO LABORAL, SIN HABER INCURRIDO EN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO O A AL DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA, POR LO TANTO, LOS AGRAVIOS PLANTEADOS POR EL APELANTE, CORRESPONDEN SER DESESTIMADOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 17894-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-05-06

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 17894-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-05-06. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
83b76d7049ed1c6a06393834b066f44c97ae4c56aa36b8c5f8e7909c5e7cb940
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.