Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se determina que la resolución cuestionada fue dictada en un proceso regular contencioso administrativo, sin haber incurrido…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se determina que la resolución cuestionada fue dictada en un proceso regular contencioso administrativo, sin haber incurrido…

Expediente 18472-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-05-06

Sumilla

INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA FUE DICTADA EN UN PROCESO REGULAR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SIN HABER INCURRIDO EN MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, AL DEBIDO PROCESO O A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, NI MUCHO MENOS AL DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN COMO LO INVOCA LA PARTE DEMANDANTE, POR LO TANTO, LOS AGRAVIOS PLANTEADOS POR EL APELANTE, CORRESPONDEN SER DESESTIMADOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 18472-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-05-06

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 18472-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-05-06. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
de2a0efcc22a9ded8e73a012a7d42951a089e29870019a704ceeedbf49bc7004
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.