Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se solicita la inaplicación del decreto supremo n° 016-2022-pcm, el mismo que fue derogado por el…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el presente caso, se solicita la inaplicación del decreto supremo n° 016-2022-pcm, el mismo que fue derogado por el…
Expediente 02526-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-05-07
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE SOLICITA LA INAPLICACIÓN DEL DECRETO SUPREMO N° 016-2022-PCM, EL MISMO QUE FUE DEROGADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 130-2022-PCM, POR LO QUE AL NO ESTAR VIGENTES LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02526-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-05-07
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 02526-2022-PHC/TC. , 2023-05-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
f6d31cd37b39674253a47a874f64fd696f1726a53547a6b1e920e4726ae95db1
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.