Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se aprecia que el recurrente no explica de forma adecuada la aplicación indebida a la que se hace referencia respecto del…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se aprecia que el recurrente no explica de forma adecuada la aplicación indebida a la que se hace referencia respecto del…

Casacion 9096-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-05-08

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE EL RECURRENTE NO EXPLICA DE FORMA ADECUADA LA APLICACIÓN INDEBIDA A LA QUE SE HACE REFERENCIA RESPECTO DEL ARTÍCULO 31° DE LA LEY DE CONCESIONES ELÉCTRICAS, APROBADO POR EL DECRETO LEY Nº 25844 Y NO HA EXPUESTO DE QUÉ FORMA LA DECISIÓN JUDICIAL SE SUSTENTA EN NORMAS IMPERTINENTES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 9096-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-05-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 9096-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-05-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
764b6a9523e0ce7a926520c03b1020aa36d03e5d576b2671150468b3f9db82f4
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.