Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se advierte que, si la pretensión de la parte recurrente es la modificación de la sentencia de vista, debía expresar razones…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se advierte que, si la pretensión de la parte recurrente es la modificación de la sentencia de vista, debía expresar razones…

Casacion 8030-2022-HUÁNUCO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-05-08

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, SI LA PRETENSIÓN DE LA PARTE RECURRENTE ES LA MODIFICACIÓN DE LA SENTENCIA DE VISTA, DEBÍA EXPRESAR RAZONES QUE INCIDAN DIRECTAMENTE SOBRE LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL, LO CUAL NO HA OCURRIDO, PUES, SUS ALEGACIONES RESULTAN INSUFICIENTES PARA MODIFICAR LO RESUELTO, SOBRE TODO SI EN EL FONDO PRETENDE UNA NUEVA VALORACIÓN DE ASPECTOS FÁCTICOS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8030-2022-HUÁNUCO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-05-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 8030-2022-HUÁNUCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-05-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
7f6b9692ae11ab31d0983e9c5e096a15ba665c437883e7a3403b8c55a22f639b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.