Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, no se advierte ni claridad ni precisión en la causal denunciada por cuanto en definitiva no se advierte…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, no se advierte ni claridad ni precisión en la causal denunciada por cuanto en definitiva no se advierte…

Casacion 28182-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-05-08

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE NI CLARIDAD NI PRECISIÓN EN LA CAUSAL DENUNCIADA POR CUANTO EN DEFINITIVA NO SE ADVIERTE QUE SE ALEGUE LA EXISTENCIA DE UN MEDIO PROBATORIO QUE NO HAYA SIDO EVALUADO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO QUE PRECISAMENTE JUSTIFIQUE UNA CIRCUNSTANCIA REAL DE LA PÉRDIDA TOTAL ALEGADA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 28182-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-05-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 28182-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-05-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
c2878da4a648bae0f8ba43b981890e4a2d659da52a1f03c2352cd0535c46fcfc
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.