Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se aprecia una respuesta motivada, que, a diferencia de la primera instancia, limitada al aspecto…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el presente caso, se aprecia una respuesta motivada, que, a diferencia de la primera instancia, limitada al aspecto…
Expediente 00744-2021-0-0407-JR-CI-02 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-05-16
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE APRECIA UNA RESPUESTA MOTIVADA, QUE, A DIFERENCIA DE LA PRIMERA INSTANCIA, LIMITADA AL ASPECTO FORMAL, RESOLVIÓ EL FONDO DE LA LITIS, NO SIENDO ESTA VÍA EL LUGAR PARA CUESTIONAR Y REVISAR NUEVAMENTE LO YA DECIDIDO. ESTE PROCESO DE AMPARO, NO INCLUYE LA REVISIÓN DE LO DECIDIDO POR UNA INSTANCIA JUDICIAL, SINO LA PROTECCIÓN DEL DERECHO DE TODO JUSTICIABLE A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00744-2021-0-0407-JR-CI-02
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-05-16
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 00744-2021-0-0407-JR-CI-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-05-16. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
a2f05429697106232d48a663403929a7959f36aa632164eafc1a1703277a6f62
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.