Infundado: En el presente caso, se determina que la sentencia de vista, ha analizado los medios probatorios admitidos, en esencia…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA DE VISTA, HA ANALIZADO LOS MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS, EN ESENCIA RESPECTO AL PROCESO PENAL, HA EXPLICITADO QUE LO RESUELTO EN EL PROCESO PENAL VERSA SOBRE LA COMISIÓN DE ILÍCITO PENAL, Y NO SOBRE LA PRETENSIÓN DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, POR LO QUE HA HABIDO EXAMEN PROBATORIO, POR LO QUE LA DISCREPANCIA CON LA VALORACIÓN PROBATORIA REALIZADA Y FUNDAMENTADA POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, NO CONSTITUYEN INFRACCIONES AL DERECHO AL DEBIDO PROCESO NI AL PRINCIPIO DE LA VALORACIÓN PROBATORIA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 3373-2019-LIMA ESTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-05-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).